<?xml version="1.0" encoding="GB2312"?>
<rss version="2.0">
<channel>

	<title>知识产权</title>
	<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowForum.asp?ForumID=6</link>
	<description>Latest 20 threads of all forums</description>

	


	<item>
		<title>专利无效决定对既判力的影响</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=929</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2018/7/3 13:03:52</pubDate><description><![CDATA[&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; 第二十九条宣告专利权无效的决定作出后，当事人根据该决定依法申请再审，请求撤销专利权无效宣告前人民法院作出但未执行的专利侵权的判决、调解书的，人民法院可以裁定中止再审审查，并中止原判决、调解书的执行。　　专利权人向人民法院提供充分、有效的担保，请求继续执行前款所称判决、调解书的，人民法院应当继续执行；侵权人向人民法院提供充分、有效的反担保，请求中]]></description></item>
	<item>
		<title>专利侵权诉讼中中，法院应当审查全部技术特征</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=886</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2018/5/27 08:13:14</pubDate><description><![CDATA[第七条　人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保]]></description></item>
	<item>
		<title>以功能和效果表述的技术特征，当如何确定专利权保护范围？</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=885</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2018/5/27 08:10:30</pubDate><description><![CDATA[第四条　对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，人民法院应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。]]></description></item>
	<item>
		<title>仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，可以得到法律的保护吗？</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=884</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2018/5/27 08:08:59</pubDate><description><![CDATA[第五条　对于仅在说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。]]></description></item>
	<item>
		<title>如何确定专利权的保护范围</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=883</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2018/5/27 08:06:26</pubDate><description><![CDATA[第一条　人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。权利人在一审法庭辩论终结前变更其主张的权利要求的，人民法院应当准许。权利人主张以从属权利要求确定专利权保护范围的，人民法院应当以该从属权利要求记载的附加技术特征及其引用的权利要求记载的技术特征，确定专利权的保护范围。第五十九条 发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以]]></description></item>
	<item>
		<title>商标侵权案件中如何认定合法来源</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=833</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2018/5/9 22:13:28</pubDate><description><![CDATA[第七十九条 下列情形属于商标法第六十条规定的能证明该商品是自己合法取得的情形：（一）有供货单位合法签章的供货清单和货款收据且经查证属实或者供货单位认可的；（二）有供销双方签订的进货合同且经查证已真实履行的；（三）有合法进货发票且发票记载事项与涉案商品对应的；（四）其他能够证明合法取得涉案商品的情形。]]></description></item>
	<item>
		<title>哪种情形下使用侵权专利产品不用承担赔偿责任</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=832</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2018/5/9 22:05:21</pubDate><description><![CDATA[第七十条为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。]]></description></item>
	<item>
		<title>哪些情形不视为侵犯专利权</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=831</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2018/5/9 22:02:23</pubDate><description><![CDATA[ 第六十九条 有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：&nbsp; &nbsp; （一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；&nbsp; &nbsp; （二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；&nbsp; &nbsp; （三）临时通过中国领陆]]></description></item>
	<item>
		<title>商标侵权纠纷中赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的“合理开支”具体指哪些费用？</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=752</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2017/12/31 23:37:20</pubDate><description><![CDATA[《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条“商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”]]></description></item>
	<item>
		<title>商标侵权纠纷中，受害人如何确定赔偿数额？</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=751</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2017/12/31 23:28:50</pubDate><description><![CDATA[《中华人民共和国商标法》第六十三条 侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。&nbsp; ]]></description></item>
	<item>
		<title>如何确定信息网络侵权案件的管辖法院</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=741</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2017/12/5 13:56:35</pubDate><description><![CDATA[《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用&lt;中华人民共和国民事诉讼法&gt;的解释》第二十四条、第十五条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中,侵权结果发生地包括被侵权人住所地。]]></description></item>
	<item>
		<title>最高人民法院知识产权案件年度报告（2010）</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=112</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2011/4/22 18:31:56</pubDate><description><![CDATA[最高人民法院知识产权案件年度报告（2010）（摘 要）- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -&nbsp;&nbsp;【编者按】&nbsp;&nb]]></description></item>
	<item>
		<title>业以外的其他单位和个人作为特许人所签特许经营合同的效力及特许人的认定</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=111</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2011/4/22 18:30:12</pubDate><description><![CDATA[业以外的其他单位和个人作为特许人所签特许经营合同的效力及特许人的认定&nbsp;&nbsp;在广西高院请示案【（2010）民三他字第19号】中，最高人民法院知识产权审判庭批复认为，2007年5月1日起施行的《商业特许经营管理条例》第三条第二款关于“企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动”的规定，可以认定为行政法规的效力性强制性规定；企业以外的其他单位和个人作为特许人与他人签订的特许]]></description></item>
	<item>
		<title>离职员工运用个人技能为与原单位有竞争关系的公司工作的行为正当性判断</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=110</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2011/4/22 18:28:29</pubDate><description><![CDATA[离职员工运用个人技能为与原单位有竞争关系的公司工作的行为正当性判断&nbsp;&nbsp;在前述“海带配额”不正当竞争案中，最高人民法院认为，职工在工作中掌握和积累的知识、经验和技能，除属于单位的商业秘密的情形外，构成其人格的组成部分，职工离职后有自主利用的自由；在既没有违反竞业限制义务，又没有侵犯商业秘密的情况下，劳动者运用自己在原用人单位学习的知识、经验与技能为其他与原单位存在竞争关系的单位服]]></description></item>
	<item>
		<title>行政区划地图的可版权性及其保护程度</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=109</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2011/4/22 18:16:26</pubDate><description><![CDATA[行政区划地图的可版权性及其保护程度&nbsp;&nbsp;在刘凯与达茂旗政府等著作权侵权及不正当竞争案【（2008）民申字第47－1号】中，最高人民法院认为，独立创作完成的地图，如果在整体构图、客观地理要素的选择及表现形式上具有独创性，可构成著作权法意义上的作品；行政区划图中关于行政区的整体形状、位置以及各内设辖区的形状和位置等，由于系客观存在，表达方式非常有限，在认定侵权时应不予考虑。]]></description></item>
	<item>
		<title>书商是实质主体</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=108</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2011/4/22 13:38:13</pubDate><description><![CDATA[买卖书号出版的图书的复制发行主体及侵权行为的认定&nbsp; &nbsp; 在李长福与中国文史出版社著作权侵权案【（2010）民提字第117号】中，最高人民法院认为，出版社卖书号给书商，由书商负责编辑、印刷或发行图书，应当认定书商是复制发行图书的实质主体。]]></description></item>
	<item>
		<title>境外影视作品著作权人维护自己的合法权益不以获得行政审批为条件</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=107</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2011/4/22 13:33:7</pubDate><description><![CDATA[境外影视作品著作权人维护自己的合法权益不以获得行政审批为条件&nbsp; &nbsp; 在中凯公司与水木年华网吧等著作权侵权案【（2010）民提字第39号】中，最高人民法院认为，境外影视作品著作权人维护自己的合法权益不以获得行政审批为条件。]]></description></item>
	<item>
		<title>作品登记是否构成著作权意义上的发表</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=106</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2011/4/22 13:31:23</pubDate><description><![CDATA[作品登记是否构成著作权意义上的发表&nbsp; &nbsp; 在坤联公司与八航厂等著作权侵权案【（2010）民申字第281号】中，最高人民法院认为，作品登记的主要作用在于证明权利的归属，一般不构成著作权法意义上的发表，在没有其他证据的情况下不宜以此推定被告接触过原告作品。]]></description></item>
	<item>
		<title>著作权法又修改了从四月一日起施行</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=99</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2011/3/12 09:17:10</pubDate><description><![CDATA[著作权法又修改了从四月一日起施行中华人民共和国著作权法 全国人民代表大会常务委员会中华人民共和国主席令（第二十六号）《全国人民代表大会常务委员会关于修改&lt;中华人民共和国著作权法&gt;的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议于2010年2月26日通过，现予公布，自2010年4月1日起施行。中华人民共和国主席 胡锦涛2010年2月26日中华人民共和国著作权法（1]]></description></item>
	<item>
		<title>著作权法对于著作权出质作了修订，明确了出质的登记机关</title>
		<link>http://www.fadalaw.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=98</link><category></category><author>fdlaw</author><pubDate>2011/3/12 09:15:50</pubDate><description><![CDATA[著作权法对于著作权出质作了修订，明确了出质的登记机关全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国著作权法》的决定 　　（2010年2月26日第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过）　　第十一届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议决定对《中华人民共和国著作权法》作如下修改：　　一、将第四条修改为：“著作权人行使著作权，不得违反宪法和法律，不得损害公共利益。国家对作品的出版、传播依]]></description></item></channel></rss>